Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.autonoma.edu.co/handle/11182/413
Title: Capacidad predictiva de pruebas de campo para el consumo máximo de oxígeno como medida de la resistencia cardiorrespiratoria en adultos no entrenados : revisión sistemática
Authors: García García, Angélica María
Advisor: Ramos Bermúdez, Santiago
Aguirre Ospina, Óscar David
Keywords: Actividad motora
Aptitudes físicas
Oxígeno en el organismo
Keywords: Motor activity
Physical aptitudes
Oxygen in the body
Publisher: Universidad Autónoma de Manizales
Abstract(esp): Con el objetivo de establecer cuáles son las pruebas de campo que mejor se correlacionan con las mediciones directas (en laboratorio) para la predicción del VO2max, en adultos sanos, de ambos sexos, no entrenados, fue revisada la literatura científica publicada entre 1943 y 2010, en las bases de datos PubMed, Bireme (Biblioteca Virtual de Salud), Biblioteca Cochrane, ProQuest, ScienceDirect, Ovid, Hinari, Ebsco y Embase; así como las bibliotecas de las universidades de Antioquia (Viref), Autónoma de Manizales y de Caldas. Fueron definidos como criterios de inclusión los artículos en inglés, portugués o español, referidos a adultos sanos entre 18 y 64 años de edad, acerca de la validación o confiabilidad de pruebas de campo para la estimación del VO2max. Se excluyeron artículos que no presentaban pruebas de evaluación, ecuaciones de regresión para el cálculo del VO2max, estar referidos a enfermos o deportistas, evaluar capacidades diferentes a la resistencia cardiorrespiratoria. Los términos de búsqueda fueron Physical fitness, assessment fitness, endurance, Tecumseh, aerobic test, VO2max, Rockport fitness walking test, Harvard step test, Leger test, Brouha, aptitud física, evaluación de la condición, resistencia, prueba aeróbica, 2 VO2max, consumo máximo de oxígeno, Rockport test de aptitud física caminando, prueba de escalón de Harvard, prueba de Léger, aptidão física, avaliação física, resistencia, aeróbica teste, VO2max, Rockport teste de aptidão andando, Harvard teste passo. En la primera fase de la búsqueda se encontraron 954 artículos, de los cuales fueron eliminados 720 a partir del análisis de títulos; posteriormente fueron leídos los resúmenes por los tres evaluadores independientemente y en los casos de desacuerdo discutió para decidir su inclusión, en algunos casos fueron sometidos a la decisión de un asesor externo. Con este procedimiento quedaron 20 artículos, los cuales fueron bajados en texto completo para establecer si presentaban ecuaciones de regresión sobre pruebas de campo que midieran el VO2max, quedando 5, a los cuales se les hizo el estudio completo de calidad científica, y se concluyó que las pruebas que mejor predecían el VO2max en adultos sanos, de ambos sexos, no entrenados son Rockport Fitness Walking Test y el de 1,5 millas caminando, trotando o corriendo, que los test de campo funcionan mejor prediciendo valores en hombres, que los estudios mejor realizados son los de Rockport Walking Test y Queen´s College Step Test, que por su calidad metodológica se ordenan así: Kline (1987) caminar una milla, Dolgener (1994) Rockport Fitness Walking Test, Larsen (2002) prueba de 1,5 millas caminar, trotar o correr, Díaz (2000) prueba de 1.000 metros, y Chatterjee (2004) Queen´s Collegue Step Test para hombres.
Abstract(eng): In order to establish which are the field test that better correlated with direct measurements (laboratory) for the prediction of VO2max in healthy adults of both sexes, untrained, was reviewed scientific literature published between 1943 and 2010 in the Medline database, PubMed, ProQuest, The Cochrane Library, Hinari, Ovid, ScienceDirect, Ebsco, Embase, BIREME Health Library and the libraries 3 from Universities of Antioquia (Viref), Autónoma de Manizales and from Caldas. Were defined as inclusion criteria the articles in English, Portuguese or Spanish, referring to healthy adults between 18 and 64 years old, about validation or reliability of field test to estimate VO2max. Exclusion criteria were no evidence of evaluation, regression equations to calculate VO2max, be referred to patients or athletes, different capabilities to evaluate cardiorespiratory endurance. The search terms were Physical fitness, assessment fitness, endurance, Tecumseh, aerobic test, VO2max, Rockport fitness walking test, Harvard step test, Leger test, Brouha; Aptitud física, evaluación de la condición, resistencia, Tecumseh, prueba aeróbica, VO2máx, consumo máximo de oxígeno, Rockport test de aptitud física caminando, prueba de escalón de Harvard, prueba de Léger, Brouha; aptidão física, avaliação física, resistência, Tecumseh, aeróbic test, VO2max, Rockport teste de aptidão andando, Harvard teste passo, Leger teste, Brouha in the three languages mentioned. In the first phase of the search items were 954 of 748 which were eliminated from the analysis of titles, abstracts were then read by two reviewers independently and in case of disagreement was the discussion to decide on their inclusion, if unable to reach an agreement were subject to the decision of a consultant, and this procedure were 20 items, which were downloaded in full text to determine if regression equations presented on field trials that measured VO2max, remaining five to which were made a complete study of scientific quality, based on which it concluded that the evidence establishing that best predicted VO2max in healthy adults of both sexes, are Rockport Fitness Walking and the 1.5-mile walking, jogging or running test, the field test predicting values work best in men, the best studies are Rockport Walking Test and Queen’s College Step Test, which for methodological quality are ordered from better so: Kline (1987) walk a mile Dolgener (1994) Rockport Fitness Walking Test, Larsen (2002) test 1.5 miles walking, jogging or running, Diaz (2000) test of 1,000 meters and Chatterjee (2004) Queen’s College Step Test for men.
URI: http://repositorio.autonoma.edu.co/handle/11182/413
Appears in Collections:Maestría en Intervención Integral en el Deportista



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons