Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.autonoma.edu.co/handle/11182/1265
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorChacón Arboleda, Paula Tatianaspa
dc.contributor.advisorZuluaga López, Oscar Hernánspa
dc.contributor.authorAgudelo Flórez, Danielaspa
dc.contributor.authorMontoya Gómez, Ana Maríaspa
dc.date.accessioned2022-01-25T23:39:24Zspa
dc.date.available2022-01-25T23:39:24Zspa
dc.date.issued2021spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.autonoma.edu.co/handle/11182/1265spa
dc.description.abstractObjetivo: Realizar una revisión sistemática (RS) de la relación entre el biotipo gingival y los resultados de los procedimientos quirúrgicos de cubrimiento radicular. Materiales y Método: La metodología de la RS tiene el código de registro PROSPERO No CRD42020209570 Dos revisores independientes realizaron búsquedas de literatura electrónica y manual, que cubrieron los estudios hasta el 31 de agosto de 2020, en la Biblioteca Nacional de Medicina (MEDLINE de PubMed), EBSCO, Science Direct y Cochrane. Se incluyeron publicaciones en inglés y español. Los criterios de inclusión fueron todos los procedimientos de cubrimiento radicular en sujetos con diferente biotipo gingival. El resultado final de las diferentes técnicas quirúrgicas fue evaluado por el Puntaje Estético de Cubrimiento Radicular (RES). Se aplicó el Índice metodológico de identificación de sesgos para estudios no aleatorios (MINORS). Resultados: Sólo cuatro artículos cumplieron los criterios de inclusión: Kahn et al del 2016, Kim et al del 2014, Karakış et al del 2018 y Rasperini et al del 2020. Estos estudios reportaron adecuadamente el porcentaje de cubrimiento radicular después de la cirugía, y dos registraron todo el índice de RES. El cubrimiento radicular completo se logró en un rango entre 70 - 86.12% en pacientes con biotipo delgado y entre 77.8 - 96% en los pacientes con biotipo grueso. Los resultados estéticos no estuvieron comprometidos por la clasificación inicial del biotipo. Los tratamientos usados fueron injerto de tejido conectivo subepitelial con colgajo desplazado coronalmente o su modificación, no se encontraron diferencias significativas. Conclusión: Cuando los biotipos gingivales se analizan como variables independientes, ninguno de los procedimientos de cubrimiento radicular es afectado por la clasificación del biotipo gingival.spa
dc.formatapplication/pdfspa
dc.format.extent62spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Manizalesspa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/spa
dc.sourceUniversidad Autónoma de Manizalesspa
dc.sourceRepoUAM-UAMspa
dc.titleRelación entre el biotipo gingival y los resultados de procedimientos quirúrgicos de cubrimiento radicular: una revisión sistemáticaspa
thesis.degree.nameEspecialista en periodonciaspa
thesis.degree.grantorUniversidad Autónoma de Manizalesspa
thesis.degree.levelEspecializaciónspa
thesis.degree.disciplineFacultad de Salud. Especialización en Periodonciaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ecspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/reportspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónspa
dc.publisher.placeManizalesspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccespa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.subject.proposalCubrimiento radicularspa
dc.subject.proposalRecesión gingivalspa
dc.subject.proposalBiotipo Gingivalspa
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/spa
dc.publisher.facultyFacultad de Saludspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessRightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.description.abstractengObjective: To carry out a systematic review (SR) of the relationship between the gingival biotype and the results of surgical procedures for root coverage. Materials and Method: The SR methodology has the PROSPERO registration code No CRD42020209570 Two independent reviewers searched the electronic and manual literature, which covered the studies up to August 31, 2020, in the National Library of Medicine (PubMed MEDLINE ), EBSCO, Science Direct and Cochrane. Publications in English and Spanish were included. The inclusion criteria were all root covering procedures in subjects with different gingival biotypes. The final result of the different surgical techniques was evaluated by the Root Coverage Esthetic Score (RES). The methodological index for the identification of biases for non-randomized studies (MINOR) was applied. Results: Only four articles met the inclusion criteria: Kahn et al from 2016, Kim et al from 2014, Karakış et al from 2018 and Rasperini et al from 2020. These studies adequately reported the percentage of root coverage after surgery, and two recorded the entire RES index. Complete root coverage was achieved in a range between 70 - 86.12% in patients with thin biotype and between 77.8 - 96% in patients with thick biotype. The aesthetic results were not compromised by the initial biotype classification. The treatments used were subepithelial connective tissue graft with coronally displaced flap or its modification, no significant differences were found. Conclusion: When the gingival biotypes are analyzed as independent variables, none of the root covering procedures is affected by the gingival biotype classification.eng
dc.subject.keywordRoot coverageeng
dc.subject.keywordGingival recessioneng
dc.subject.keywordGingival biotypeeng
Aparece en las colecciones: Especialización en Periodoncia



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons