Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.autonoma.edu.co/handle/11182/330
Título : Efectividad de la terapia robótica en la función de la mano espástica del adulto con hemiplejía. Revisión sistémica
Autor: Meneses Castaño, Cyndi Yacira
Peñaloza Peñaranda, Yuly Dayana
Director(es): Pinzón Bernal, Mónica Yamile
Castellanos Ruíz, Julialba
Palabras claves: Terapia robótica
Adultos con parálisis
Mano espástica
Estimulación terapéutica
keywords: Robotic therapy
Adults with paralysis
Spastic hand
Therapeutic stimulation
Editorial : Universidad Autónoma de Manizales
Resumen: En este trabajo se presenta el desarrollo de una revisión sistemática, acerca del uso de la terapia robótica para el tratamiento de la mano espástica. La mano del hombre, en su complejidad, es una estructura perfectamente lógica y adaptada a sus funciones las que después de un ECV adquirido se ven francamente afectadas. Objetivo: Evaluar la efectividad de la Terapia Robótica en la función de la mano espástica del adulto con hemiplejía. Metodología: Se realizó una búsqueda sistemática de literatura científica en PubMed, registro Central Cochrane de Ensayos Clínicos Controlados – CENTRAL, LILACS, Scielo, así como, en las bibliotecas virtuales, ScienceDirect, Proquest, Springerlink, Biomed Central, Occupational Therapy Systematic Evaluation of Evidence (OTSEEKER), Physiotherapy Evidence Database (PEDro), dichas búsquedas se realizaron en el periodo comprendido entre el 24 de julio al 16 de diciembre del 2015. La calidad metodológica de los estudios se evaluó con la estrategia CONSORT (Consolidated standars of reporting trials group) versión 2010, manejado con el software Review Manager versión 5.3. la calidad metodológica de los estudios fue analizada utilizando la escala de PEDro Resultados: Se encontraron 22 estudios que cumplieron con los requisitos para el análisis cualitativo, y 12 para la realización de análisis de tipo cuantitativo. Conclusión: los estudios muestran efectividad de la terapia robótica en la intervención de la mano espástica, aunque no se evidencien estudios que muestren gran poder estadístico en relación con la efectividad de la terapia robótica frente a la terapia convencional, ni prácticas exclusivas del uso de la robótica en neurorehabilitación.
Abstract: This work presents the development of a systematic review about the use of robotic therapy for the treatment of the spastic hand. The hand of man, in its complexity, is a perfectly logical structure adapted to its functions, which after an acquired CVD are frankly affected. Objective: To evaluate the effectiveness of Robotic Therapy in the function of the spastic hand of the adult with hemiplegia. Methodology: A systematic search of scientific literature was performed in PubMed, the Cochrane Central Register of Controlled Clinical Trials - CENTRAL, LILACS, Scielo, as well as, in virtual libraries, ScienceDirect, Proquest, Springerlink, Biomed Central, Occupational Therapy Systematic Evaluation of Evidence (OTSEEKER), Physiotherapy Evidence Database (PEDro), these searches were carried out in the period from July 24 to December 16, 2015. The methodological quality of the studies was evaluated with the CONSORT strategy (Consolidated standards of reporting trials group ) version 2010, managed with Review Manager version 5.3 software. The methodological quality of the studies was analyzed using the PEDro scale. Results: 22 studies were found that met the requirements for qualitative analysis, and 12 for quantitative analysis. Conclusion: the studies show the effectiveness of robotic therapy in the intervention of the spastic hand, although there are no evidence of studies that show great statistical power in relation to the effectiveness of robotic therapy compared to conventional therapy, nor exclusive practices of the use of the robotics in neurorehabilitation.
URI : https://repositorio.autonoma.edu.co/handle/11182/330
Aparece en las colecciones: Maestría en Neurorehabilitación



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons